Chàng trai dàn cảnh khiến người vợ không tỉnh táo vô tình tự tử - Lằn ranh cảm xúc

Câu chuyện giả định tuần này có tên "Hôn nhân bất hạnh". Trong đó, Hằng (25 tuổi) là con gái bà Loan, tinh thần không được tỉnh táo như người bình thường. 

Lo lắng khi mình lớn tuổi sẽ không có ai chăm sóc con, bà Loan quyết định sẽ tìm cho Hằng một người chồng tử tế. Vì gia đình giàu có, bà Loan chấp nhận con rể có gia cảnh bình thường, không đòi hỏi bất cứ điều kiện gì, thậm chí còn chấp nhận "chi" nhiều tiền cho phía nhà trai, chỉ cần đối phương chăm sóc tốt con gái mình sau khi kết hôn.

Qua lời mai mối, Tài (35 tuổi) chấp nhận về làm rể nhà bà Loan, đổi lấy có kinh tế lo cho gia đình mình. Song chỉ sau hai năm, Tài bắt đầu cảm thấy mệt mỏi vì chăm sóc Hằng như chăm sóc một đứa trẻ. Thậm chí, sau một ngày làm việc mệt mỏi, Tài tỏ ra khó chịu khi không được nghỉ ngơi mà luôn bị Hằng làm phiền. Anh không còn đủ sức để cưng chiều, yêu thương hay chăm sóc vợ. 

Trong một lần đi cafe với bạn, Tài được gợi ý "ra tay" với Hằng. Vì cô có tinh thần không minh mẫn nên mọi thứ có thể đổ cho lý do "tai nạn bất ngờ". Vì muốn kết thúc những tháng ngày cho là "bất hạnh", Tài quyết định chuốc thuốc mê rồi đốt than đặt vào phòng ngủ để giết vợ. Anh ta dàn cảnh như chính vợ là người tự gây ra mọi chuyện.

Trong phần trò chuyện, phân tích cùng chuyên gia của Tiến sĩ Tô Nhi A, Tiến sĩ Luật học Cao Vũ Minh - Trưởng Bộ môn Luật Hành chính, trường Đại học Kinh tế – Luật, Đại học Quốc gia TP.HCM - phân tích rằng, nhân vật Tài đang cố tình thực hiện một loạt động thái để cho rằng mình ngoại phạm, nhằm hướng đến việc người vợ vì không đủ tỉnh táo đã gây ra mọi chuyện dẫn đến việc tự tử. 

"Rất dễ để nhân vật Tài tự ngụy biện rằng mình không biết gì cả. Thậm chí, nếu các cơ quan nhà nước chứng minh được Tài là người gợi ý các hành động khác như đóng kín cửa phòng thì có thể nhiều người vẫn cho rằng, Tài chỉ vướng vào tội giúp, hoặc hỗ trợ người khác tự tử thôi", Tiến sĩ Cao Vũ Minh cho hay.

Tiến sĩ Tô Nhi A muốn nhắc đến những yếu tố khác đã góp phần dẫn đến câu chuyện bất hạnh trên, như việc bà Loan vốn dĩ biết con gái không có trí tuệ tỉnh táo như người bình thường vẫn cố đưa con vào một cuộc hôn nhân, hay những lời gợi ý của bạn bè khiến nhân vật Tài quyết định "ra tay" với vợ... 

Theo Tiến sĩ Cao Vũ Minh, về phương diện pháp lý, nhân vật bà Loan không sai, bởi ngay từ đầu bà đã "chi nhiều tiền" cho nhà thông gia và đưa ra yêu cầu chăm sóc con gái mình tử tế, bà cũng chưa từng giấu diếm tình hình sức khỏe tinh thần của con mình.

"Nhân vật Tài hoàn toàn không bị lừa dối, nhưng vì để có tiền nên anh chấp nhận kết hôn với Hằng. Có thể mọi người trách móc bà Loan dưới góc độ tâm lý xã hội, nhưng về mặt pháp lý thì không có cơ sở kết luận bà Loan có tội. Còn về lời gợi ý của những người bạn, phải xem động cơ của lời khuyên đó như thế nào, vì có nhiều lời nói chỉ mang tính chất "nói chuyện phiếm"", Tiến sĩ Cao Vũ Minh cho hay. 

Cũng từ câu chuyện này, Tiến sĩ Tô Nhi A đã đưa ra những phân tích về cảm xúc của mỗi người khi chọn bạn đời, động lực kết hôn và quả ngọt hay quả đắng có được là kết quả của một quá trình, bắt đầu từ thời điểm ra quyết định chọn lựa.